STEP 01
入力をそろえる
どの書類・情報が、誰から、どんな形式で届くのかを整理します。入力の揺れや不足が多い場合は、受付方法や必須項目を先に見直すことも改善の一部です。
業務改善・自動化
繰り返し作業をそのまま自動化するのではなく、入力、判断、確認、例外処理まで含めて業務の流れを見直します。AIに適する工程と、人が判断を担う工程を切り分け、現場で試せる改善設計を行います。
転記や分類を機械に任せる範囲は、作業の繰り返し頻度だけでは決まりません。例外の多さ、間違えた場合の影響、確認に必要な根拠まで見渡し、AI支援・自動化・人の判断を工程ごとに組み合わせます。

現状把握から始める
同じ「転記」でも、入力が一定で確認ルールが明確な工程と、資料ごとに判断が異なる工程では、適した方法が違います。まず業務資料と現場の手順を照らし合わせ、通常処理だけでなく、差し戻し・不足情報・判断に迷うケースも書き出します。
たとえば文書受付なら、「受け取る」「必要項目を探す」「分類する」「システムへ記録する」「内容を確認する」「例外を担当者へ回す」に分けて考えます。AIが項目や分類の候補を出せても、根拠が確認できないものや影響の大きい判断は、人が確認してから確定する設計が必要です。
STEP 01
どの書類・情報が、誰から、どんな形式で届くのかを整理します。入力の揺れや不足が多い場合は、受付方法や必須項目を先に見直すことも改善の一部です。
STEP 02
定型ルールで処理できるもの、候補の抽出や分類をAIに支援させるもの、経験や責任を伴うため人が判断するものを切り分けます。
STEP 03
根拠が不明瞭な結果、情報不足、通常と異なる依頼をどこへ戻すか決めます。確認者、差し戻し先、記録する内容をフローに含めます。
STEP 04
限定した工程で実際の作業と照らし、品質、所要時間、修正や確認の負荷を見ます。利用者の声を集め、続行・変更・中止を判断できる条件を置きます。
改善をどう確かめるか
導入前の状態がわからないままでは、試行後の変化を判断しにくくなります。対象業務の基準を先に記録し、同じ範囲・同じ観点で見比べます。業務量や季節によって条件が変わる場合は、その違いも記録して単純比較を避けます。
1件あたりの処理時間、待ち時間、手作業の回数
入力・分類の誤り、差し戻し、修正の内容と頻度
通常フローから外れた件数、対応にかかった手間
人が確認した割合、判断に迷った箇所、見落としへの備え
支援内容
進め方は、現場担当者へのヒアリングと業務資料の確認を中心に、対象工程や関係システムに応じて個別に整理します。最初から全体を置き換えるのではなく、現状の課題と試行で確認できる範囲を合わせることが大切です。
検討では、次のような項目を扱います。
業務設計の考え方
入力形式がある程度そろい、結果を既存ルールと照合できる工程は、候補抽出や分類の支援を試しやすいことがあります。一方、誤りが顧客対応や安全、金銭に大きく影響する判断、規程の解釈が必要な判断は、AIの出力だけで確定しない仕組みが重要です。
「自動化するか、人が行うか」の二択にせず、AIが候補を提示し担当者が根拠を確認する、条件を満たすものだけ次工程へ渡す、判断が難しい場合は保留する、といった段階を設計します。
処理時間が短くなっても、確認画面への移動や例外の再入力が増えれば、業務全体では負担が残ることがあります。試行ではシステムの出力だけでなく、担当者がどこで迷うか、何を修正するか、既存の記録方法と無理なくつながるかを見ます。
試行範囲、評価項目、見直しの条件を事前に決め、利用者からのフィードバックを反映します。期待した品質を保てない場合に対象を狭める、別の手段を選ぶ、あるいは試行を止める判断も、設計の一部です。
次に読む
工程設計とあわせて、人による確認、文書を扱う場合の設計例、既存システムとの接続も確認できます。